Plecarea din Belarus poate evita o arestare imediată, dar nu închide neapărat dosarul deschis de autorități. La 2 noiembrie 2026 au fost relatate noi proceduri penale desfășurate în lipsă împotriva unor cetățeni aflați în străinătate, în timp ce familia jurnalistului de investigație Denis Ivașin spune că nu mai are vești de la el de peste 20 de zile.
Cazurile Liudmilei Jdanko și al lui Evgheni Șpakovski arată cum presiunea juridică poate ajunge dincolo de teritoriul belarus. Situația lui Ivașin dezvăluie cealaltă parte a mecanismului: pentru deținuții politici, lipsa accesului independent în penitenciare poate transforma întreruperea comunicării într-o perioadă imposibil de verificat.
Dosare deschise împotriva unor oameni aflați peste hotare
Liudmila Jdanko a administrat anterior, în orașul polonez Bialystok, un magazin cu simboluri naționale belaruse și s-a implicat în activități de voluntariat. În cazul ei ar fi fost inițiată o urmărire penală în lipsă pentru presupus sprijin acordat „activității extremiste” și pentru „insultarea unui reprezentant al autorității”.
Un dosar similar ar fi fost deschis împotriva lui Evgheni Șpakovski. El este acuzat de amenințări sau violență împotriva oamenilor legii, de „insultarea” lui Aleksandr Lukașenko și de insultarea unui reprezentant al autorității.
Acestea sunt acuzații atribuite autorităților belaruse, nu fapte stabilite independent de o instanță. Fără acces la dosarele complete și la o procedură judiciară independentă, nu poate fi evaluată soliditatea lor sau natura exactă a acțiunilor care au stat la baza anchetelor.
Procedurile în lipsă permit autorităților să continue urmărirea penală în timp ce persoana vizată se află într-o altă țară. Chiar dacă nu duc automat la o arestare, ele pot face întoarcerea în Belarus riscantă, pot influența deciziile de călătorie și pot crea incertitudine pentru rudele rămase în țară.
Pentru activiștii și criticii aflați în exil, diferența este importantă. Distanța geografică poate reduce riscul unei rețineri imediate, dar nu elimină presiunea juridică. Un dosar penal poate deveni un obstacol pentru revenirea acasă și poate afecta libertatea de mișcare, chiar atunci când autoritățile belaruse nu au acces direct la persoana urmărită.
Din cele două cazuri nu rezultă că orice belarus aflat peste hotare este automat vizat de urmărire penală. Ele indică însă o extindere a instrumentelor folosite împotriva criticilor dincolo de granițele țării. Condamnarea sau vinovăția celor vizați nu poate fi presupusă doar din existența procedurilor.
Peste 20 de zile fără vești despre un jurnalist condamnat
În paralel, familia lui Denis Ivașin afirmă că nu a mai reușit să ia legătura cu el de peste 20 de zile. Rudele se tem că jurnalistul ar fi fost transferat din nou într-un izolator disciplinar, însă această ipoteză nu a fost confirmată independent.
Ivașin, jurnalist de investigație și deținut politic, a fost condamnat în 2022 la 13 ani și o lună de închisoare. Acuzațiile au inclus trădare de stat și colectarea și difuzarea ilegală de informații private.
Întreruperea comunicării nu dovedește, prin ea însăși, ce s-a întâmplat cu deținutul. Ea îi lasă însă pe membrii familiei fără posibilitatea de a verifica în mod sigur unde se află, care este starea sa de sănătate sau dacă a primit o sancțiune disciplinară.
Dacă transferul într-un izolator disciplinar a avut loc, izolarea lui Ivașin s-ar fi accentuat. Dar problema imediată este lipsa unei informații verificabile: familia nu poate distinge între o măsură disciplinară, o întrerupere administrativă a comunicării și o eventuală agravare a situației sale.
Un sistem bazat pe incertitudine
Urmărirea criticilor aflați în străinătate și tăcerea din jurul unui deținut politic sunt două forme diferite de presiune. În primul caz, procedura penală poate urmări persoana după plecarea din țară. În al doilea, controlul asupra informațiilor despre deținuți îi împiedică pe cei din exterior să verifice ce se întâmplă în penitenciar.
Informațiile despre dosarele Jdanko și Șpakovski și despre situația lui Ivașin au fost publicate de Spring96. Rămân două întrebări concrete: vor explica autoritățile belaruse temeiul procedurilor deschise în lipsă și vor confirma unde se află Ivașin și în ce stare este?
