Gáspár Orbán, fiul premierului ungar Viktor Orbán, a condus misiunea Ungariei în Ciad, deși avea formal gradul militar de căpitan, potrivit unor documente prezentate de presa ungară. Informațiile publicate la 9 septembrie 2026 de HVG indică faptul că acesta avea atribuții extinse asupra activității misiunii și putea aproba decizii importante privind proiecte civile și achiziții.
Potrivit documentelor citate, Gáspár Orbán exercita un control direct inclusiv asupra înființării unei ferme de cămile în Ciad. Proiectul era realizat de Universitatea Maghiară de Agricultură și Științele Vieții, cunoscută sub acronimul MATE, însă deciziile-cheie privind cumpărăturile sau modificările aduse proiectului nu puteau fi adoptate fără aprobarea sa.
Rolul atribuit fiului lui Viktor Orbán depășea, astfel, responsabilitățile asociate unei simple participări la misiunea ungară. În cadrul grupului de lucru „Africa”, structura care coordona misiunea, nu ar fi existat un superior direct aflat deasupra lui Gáspár Orbán. Coordonatorul misiunii medicale și comanda militară îi raportau, potrivit informațiilor prezentate de publicația ungară.
Intervenții în proiectul agricol
Documentele indică faptul că Universitatea MATE a fost nevoită în repetate rânduri să-și modifice planurile în urma intervențiilor lui Gáspár Orbán. Printre schimbările menționate se numără organizarea unei deplasări în Ungaria pentru zece specialiști din Ciad și împărțirea proiectului agricol în două etape.
Separarea proiectului în două faze ar fi fost decisă contrar poziției exprimate de MATE. Sursa nu prezintă aceste modificări ca pe rezultatul unei proceduri independente de evaluare a proiectului, ci le leagă de intervențiile lui Gáspár Orbán în coordonarea misiunii și în aprobarea deciziilor administrative.
În aceeași structură, el ar fi avut posibilitatea de a interveni asupra achizițiilor și asupra modului în care erau aplicate schimbările solicitate instituțiilor implicate. Informațiile publicate nu precizează valoarea totală a proiectului sau a achizițiilor, însă arată că deciziile unei instituții universitare erau condiționate de aprobarea reprezentantului misiunii.
Întrebări privind numirea și atribuțiile
Numirea lui Gáspár Orbán într-o poziție de coordonare cu asemenea atribuții a fost prezentată drept un posibil exemplu de nepotism și de conflict de interese. Critica se referă la diferența dintre influența pe care o exercita în cadrul misiunii, gradul său militar formal și experiența profesională menționată în materialul de presă.
Potrivit informațiilor citate, un membru al familiei premierului avea un rol decisiv în decizii privind proiecte puse în aplicare de structuri publice, fără ca sursa să indice existența unei proceduri publice și transparente prin care aceste competențe să fi fost atribuite. Aprobarea achizițiilor și autorizarea modificărilor de proiect ridică, în acest context, probleme legate de delimitarea responsabilităților între coordonarea politică, comanda militară și expertiza instituțiilor specializate.
Cazul MATE este relevant pentru această delimitare. Universitatea era instituția cu profil agricol implicată în realizarea fermei de cămile, dar planurile sale ar fi fost schimbate ca urmare a deciziilor luate sau impuse în cadrul misiunii. Documentele citate nu descriu doar o relație administrativă între parteneri, ci o structură în care o persoană numită la conducerea misiunii putea interveni în detalii operaționale și în decizii de achiziție.
Aceste elemente au alimentat acuzațiile potrivit cărora, în perioada guvernării lui Viktor Orbán, relațiile de familie și apropierea de centrul politic ar fi avut un rol important în distribuirea funcțiilor și a influenței. În cazul de față, criticile vizează nu numai numirea lui Gáspár Orbán, ci și amploarea competențelor pe care acesta le-ar fi exercitat asupra unor structuri militare, medicale și universitare.
Informațiile publicate se bazează pe documente referitoare la funcționarea misiunii ungare din Ciad și la proiectul agricol coordonat împreună cu MATE. Materialul nu oferă, în forma prezentată, detalii despre o anchetă oficială sau despre sancțiuni aplicate în urma acestor decizii, iar atribuțiile descrise rămân în centrul dezbaterii privind modul de administrare a misiunii.
