Magistrații de la Tribunalul București au dispus menținerea controlului judiciar în dosarul DNA în care Ciprian Ciucu, actualul edil al Capitalei, este acuzat de corupție. Decizia instanței, pronunțată pe 24 iunie 2026, este definitivă.
G4Media a consultat motivarea judecătorilor, care au respins cererea lui Ciprian Ciucu de ridicare a controlului judiciar. Aceasta include dovezile prezentate de procurori, precum retrageri și procurări de sume mari în numerar, destinate promovării electorale, cum ar fi 15.000 euro, 30.000 euro și 100.000 lei.
Procurorii DNA susțin că trei oameni de afaceri i-au oferit lui Ciprian Ciucu servicii de consultanță electorală în schimbul unor aprobări pentru un proiect imobiliar, respectiv construirea unei parcări, în perioada în care acesta era primar la Sectorul 6. Acțiunea penală a fost declanșată pe 18 iunie 2026. Cei trei oameni de afaceri implicați sunt Moh D Nabeel Kh A, Moh D Moh și Yuan Ștefan, acționari ai firmei Safe Home Invest SRL, de asemenea acuzați de fapte de corupție. Primarul Ciucu a respins acuzațiile.
Printre suspecți se numără și Denise Rifai, vedetă de televiziune, audiată pe 19 iunie, precum și Nestor Cristinela Odeta, unul dintre inculpații dintr-un alt dosar de corupție, care se află în arest la domiciliu.
Procurorii au prezentat instanței procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice, interceptate în baza mandatelor de supraveghere, precum și declarații ale inculpatului și suspectelor din acest caz. Aceste dovezi sugerează că Ciucu ar fi acceptat sprijin financiar în campania sa electorală în schimbul favorizării unor proiecte imobiliare.
Un dialog interceptat pe 29 octombrie 2025 între suspecte sugerează că ele au stabilit întâlniri pentru a discuta despre sume de bani și sprijin electoral, fără intenția de a-și asuma costurile directe ale acestor activități.
Suspiciunile susținute de procurori indică faptul că foloasele ar fi fost obținute în urma întâlnirilor dintre Ciucu și suspecți, discuțiile continuând și după preluarea mandatului său de primar general. O convorbire telefonică din 5 februarie 2026 a arătat că un suspect a solicitat ajutorul lui Ciucu pentru aspecte administrative legate de un proiect, iar acesta a fost de acord atâta timp cât demersul este legal.
Procurorii au stabilit că în 10 februarie 2026, problema documentelor de urbanism a fost rezolvată, indicând o posibilă legătură între acești demersuri și sprijinul financiar solicitat de suspecți.
În final, judecătorul a subliniat că, în această etapă a procesului, standardul probatoriu se bazează pe „suspiciunea rezonabilă”. Instanța a considerat că măsura controlului judiciar este necesară pentru realizarea scopului investigației și a decis să mențină interdicția ca inculpatul să comunice cu persoanele implicate în caz.
Decizia instanței include și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, stabilite la 200 de lei.
